Dalle carte che Fanpage.it ha letto la pg scrive nero su bianco un paragrafo dedicato al "Ruolo della veggente Gisella Cardia" che, lo ricordiamo, non è indagata nella vicenda.
In principio un caso giudiziario, un giallo alla John Grisham, molto scorrevole ed interessante, che for everyò nasconde uno scopo ben diverso da quello che ci si potrebbe aspettare.
L’operazione che ha visto impegnati oltre fifty Carabinieri, provenienti anche dalle Compagnie di Agrigento e Cammarata, si inquadra nell’ambito di una serie di indagini, coordinate dalla Procura della Repubblica di Sciacca, volte alla repressione di reati inerenti l’occupazione abusiva di aree demaniali marittime ed alla conseguente restituzione alla fruibilità collettiva di parti sensibili del territorio costiero dei comuni di Sciacca, Ribera e Menfi.
Akitani, un giornalista d’assalto, si avventa bramoso su un caso dall’esito che appare scontato: Onizuka Kumako, una donna avida e seducente, da tempo intrallazzata con la mafia locale, viene accusata dell’omicidio del facoltoso marito, che - guarda caso- aveva da poco stipulato una consistente polizza sulla vita.
Sono in corso ulteriori accertamenti dei Carabinieri, coordinati dalla Procura della Repubblica di Sciacca, finalizzati alla repressione di ulteriori gravi reati di illecita occupazione e deturpamento del territorio costiero ed a scoraggiare la commissione di ulteriori reati della medesima specie.
quando mancano le basi della conoscenza, dovrebbero insegnare protocolli e Online alle elementari, altro che “particciare” con i DNS.
Mentre la “scritta fissa avvocato incidente stradale 96”, ovvero la non esistenza di procedura in corso, continuerà a non essere emessa fino a quando non risulterà completata la fase di esecuzione del concordato preventivo.
Lui sa benissimo di avere la coscienza sporca. E sa che Kumako non è una che le manda a dire. Anzi, è più facile che gli mandi la yakuza a casa. Lo sa ed ha paura. Ecco perché lo troviamo alla fine pronto advert uccidere un avvocato che, a dispetto delle sue aspettative, sta semplicemente facendo il suo lavoro. Cosa che avrebbe dovuto fare lui, limitandosi a riportare i fatti in modo oggettivo nei suoi articoli, invece di imbastire una campagna denigratoria basata su pregiudizi. Questo dovrebbe essere il compito di un giornalista. Il condizionale è d'obbbligo, visto che ormai sono pochi i giornalisti che mantegono questo tipo di etica. Le shitstorm mediatiche sono all'ordine del giorno e tanti saluti alla reputazione delle persone coinvolte. Matumoto scrisse questo romanzo all'inizio degli anni Ottanta, ma aveva già capito l'andazzo.
Credo che Il dubbio sia un ottimo punto di riflessione for each ognuno di noi, senza giudizio, con pacatezza, Matsumoto, evidenzia come la mente umana possa essere uno strumento risolutivo ma anche un espediente mistificatore; che l'intelligenza emotiva è una qualità meravigliosa che dovremmo coltivare mentre i pregiudizi un cancro sociale.
Il sequestro preventivo for each equivalente può essere disposto indifferentemente nei confronti di uno o più degli autori della condotta criminosa
Ma l'inesperto avvocato della donna si applicherà con particolare zelo a questo caso, scoprendo che alcuni dettagli che erano stati sottovalutati sono in realtà la chiave di volta del processo.
Oserei dire che lo stile riesce a darmi la percezione di 'guardare' la storia tanto rende facile immaginare le ambientazioni e soprattutto i personaggi. Inoltre puoi leggere un libricino di sixty six pagine come uno da three hundred e trovarli sempre ben scritti, appassionanti e ricchi di dettagli interessanti. Sicuramente i tempi moderni ci hanno abituati a tensioni assorted, ma trovo questo stile accattivante e molto d'atmosfera. Buona lettura!
Per quanto mi riguarda, questo è un romanzo consigliatissimo (come tutti quelli di Matsumoto). Non aspettatevi però scene di azione e colpi di scena al cardiopalma, perché non fanno parte dello stile di questo autore. Una lettura veloce ma di grande interesse.
Nella contestazione dei fatti, si ipotizza, che lo stesso, in qualità di Direttore di un Dipartimento dell’Azienda Sanitaria di Lanciano-Vasto-Chieti, avrebbe conseguito l’ingiusto profitto di pari ammontare, con danno per la predetta ASL, for every aver falsamente attestato la partecipazione integrale advert un corso di formazione finanziato dalla stessa Azienda mentre, gli inquirenti, sostengono che abbia partecipato solo ad un primo incontro.